Am Abend des 18.11.2019 lud die deutsche Botschafterin, Christiane Hohmann, einige Sch\u00fcler des Tallinna Saksa G\u00fcmnaasiums (TSG) sowie einige weitere interessierte G\u00e4ste ein, um einen Abend lang im Rahmen des \u201eTallinn Talks\u201c-Formats den Mauerfall und auch die estnische Singende Revolution, die ja nun beide 30 Jahre zur\u00fcckliegen, aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten: aus dem von vier Zeitzeugen.<\/p>\n
Zu diesem Zweck wohnten der Veranstaltung zwei Esten und ehemalige Abgeordnete des EU-Parlamentes sowie zwei Deutsche, ebenfalls eine ehemalige Abgeordnete des EU-Parlamentes und ein Professor der HMKW-Hochschule in Berlin, bei. Bei diesen G\u00e4sten handelte es sich um Marju Lauristin, Indrek Tarand, Gisela Kallenbach und Professor Roland Freytag.<\/p>\n
Ihre eigene Perspektive auf die damaligen Ereignisse, aber auch die Rolle, die sie selbst in diesen spielten, erl\u00e4uterten die Gastredner zuerst, manche mehr und manche weniger ausf\u00fchrlich, in einem \u201eTalk-Show\u201c-\u00e4hnlichen Format, wobei die deutsche Botschafterin das Gespr\u00e4ch leitete.<\/p>\n
Danach fand eine kleine Fragerunde statt, um die dr\u00e4ngendsten Fragen des Publikums direkt zu beantworten. Danach wurden diese Themen bei einem Imbiss ausf\u00fchrlich weiter diskutiert und vertieft. Prominente Themen stellten w\u00e4hrend der Diskussion sowie w\u00e4hrend der urspr\u00fcnglichen Reden, nicht nur die Frage nach den tats\u00e4chlichen Ereignissen des Jahres 1989 dar, sondern auch die Auswirkungen der Ereignisse auf unser heutiges Leben. Auch wurden die damals unterlaufenen Fehler thematisiert oder die damaligen Ereignisse mit der heutigen Protesten, etwa der Klimaschutz-Bewegung \u201eFridays for Future\u201c, verglichen.<\/p>\n
Interessant war, dass die meisten der Zeitzeugen erz\u00e4hlten, dass sie damals nicht wirklich mitbekommen hatten, was sie bewirkten. Die estnische ehemalige EU-Abgeordnete, Marju Lauristin, behauptete sogar, dass die damalige Sowjetunion zum Zeitpunkt der Singenden Revolution kaum mehr als eine eingerostete Maschine dargestellt habe, deren sich die Protestierenden nur noch entledigen mussten. Indrek Tarand vertrat hierbei einen anderen Standpunkt. Er erl\u00e4uterte, dass damals eine angespannte Stimmung geherrscht habe und dass die Menschen gesp\u00fcrt h\u00e4tten, dass sie entweder die Sowjetunion st\u00fcrzen oder f\u00fcr immer in ihr \u201egefangen bleiben m\u00fcssten\u201c.<\/p>\n
Auch die beiden deutschen Redner hatten Unterschiedliches beizutragen: So erz\u00e4hlte Gisela Kallenbach von der Wichtigkeit der Kirche innerhalb der deutschen Freiheitsbewegung. Sie sagte, die Kirche, insbesondere die lutheranische Kirche, habe zu Sowjetzeiten einige Privilegien genossen, so beispielsweise das Recht der freien Versammlung. Dies wurde von den unzufriedenen B\u00fcrger genutzt, indem sie sich f\u00fcr Diskussionen und Friedensgebete, die sich sp\u00e4ter zur Freiheitsbewegung ausweiteten, viele Jahre lang in den Kirchen versammelten. Professor Freytag verdeutlicht, dass die Freiheitsgewinnung nur durch die unglaublichen Menschenmassen und das unabh\u00e4ngige, aber dennoch gemeinsame und gleichzeitige, Agieren der verschiedenen Proteste an vielen verschiedenen Orten erm\u00f6glicht werden konnte. Einzelne Proteste w\u00e4ren gewaltsam niedergeschlagen worden, wie beispielsweise am Tiananmen Platz.<\/p>\n
Betont wurde auch von allen Beteiligten, dass Proteste immer nur der erste Schritt auf dem Weg zur \u00c4nderung seien, danach m\u00fcsse noch viel Arbeit geleistet werden, um die Errungenschaften der Proteste in der Gesellschaft und in den K\u00f6pfen der Menschen zu festigen. Denn ein Wandel der Gewohnheiten der Gesellschaft passiere nicht \u00fcber Nacht, sondern sei ein langer und qualvoller Prozess. Im Kontrast dazu steht der tats\u00e4chliche Mauerfall, der, wie Freytag betont, wirklich \u00fcber Nacht geschehen und tats\u00e4chlich eher ein Unfall als ein geplantes Ereignis gewesen sei. Denn die Medien und Menschen h\u00e4tten eine Lockerung des Ein- und Ausreisegesetzes als \u201eAufl\u00f6sung\u201c der Mauer misinterpretiert und das Volk sei aus Freude und Aufregung zur Grenze gestr\u00f6mt.<\/p>\n
Diskutiert wurde auch, inwieweit diese, eventuell \u00fcberst\u00fcrzte, Wiedervereinigung auch zur Spaltung beitrug, die es bis heute zwischen Ost- und Westdeutschland zu geben scheint. Angesichts der wachsenden Angst der Esten vor Russland und der Klimaprobleme, raten die Redner zu einer erneuten gegenseitigen Ann\u00e4herung der baltischen Staaten, um die wachsende Entfremdung zu stoppen. Denn nur gemeinsam k\u00f6nnten die baltischen Staaten wirklich stark sein.<\/p>\n
Im Gro\u03b2en und Ganzen war der Abend sehr informativ und aufschlussreich, nicht nur im historischen Sinne, sondern auch im Bezug auf unsere heutige Gesellschaft.<\/p>\n
<\/p>\n
Hannah Dentz, 11a<\/p>\n
Fotos: Diana Unt<\/p>\n
<\/p>\n\n